Canon giới thiệu 3 ống kính Macro Tilt-Shift và đèn flash Macro Twin thu hút bạn

Thảo luận trong 'Quảng cáo tổng hợp'

  1. vyvy1808

    vyvy1808 Member

    Bài viết:
    190
    Đã được thích:
    0
    Khi giới thiệu 3 chiếc ống kính này chúng tôi có những thông tin mới nhất như cùng tìm đọc để hiểu hơn bạn nhé.
    >> Xem thêm: ống kính canonống kính pentax

    Vậy la từ nay người chơi ảnh Macro có thể có thêm sự lựa chọn với 3 ống kính Canon MacroTilt-Shift. Đi kèm với việc giới thiệu 3 ống kính Macro là đèn flash Macro Twin. Tất cả các sản phẩm đều có chất lượng khá cao và được thiết kế rất tinh xảo đi kèm nhiều tính năng ưu tú cho nhiều điều kiện hoạt động khác nhau.

    [​IMG]
    Đèn flash Canon Macro Twin

    >> Nội dung mới: máy ảnh canon


    Đèn flash Canon có tên đầy đủ là Macro Twin-Lite MT-26EX-RT Flash được thông báo là sẽ “tăng cường khả năng chụp ảnh macro của nhiếp ảnh gia" và là một hệ thống đèn flash nhỏ gọn sẽ "kế thừa tính cơ động dễ sử dụng và khả năng hoạt động của loạt sản phẩm Speedlite EX mới nhất từ Canon”.

    Sản phẩm bao gồm hai đèn flash thành phần được gắn hai bên ở phần đầu ống kính để tạo khoảng cách tiếp cận gần hơn với các đối tượng khi chụp những chi tiết nhỏ nhất của các đối tượng. Ưu điểm của kiểu bố trí đèn này là nhằm loại bỏ hiện tượng đổ bóng so với khi chụp bằng 1 đèn gắn trên đỉnh máy như truyền thống. Điều này cực kỳ có lợi khi chụp ảnh sản phẩm hay chụp macro khoảng cách cực gần với các chủ thể.

    Các tính năng và tính năng khác bao gồm truyền dẫn không dây 2.4GHz, tương thích với Canon E-TTL / E-TTL II, có đèn LED hỗ trợ lấy nét và tốc độ đồng bộ cực cao.

    Theo dự kiến, Macro Twin được bán ra vào tháng 11/2017 với giá 990 USD.

    Ống kính Canon Macro Tilt-Shift

    Bên cạnh đèn flash mới thì Canon cũng giới thiệu thêm 3 ống kính Macro Tilt-Shift dành cho các nhà nhiếp ảnh gia chuyên chụp macro, phong cảnh và chân dung. Đây là 3 ống kính đa dụng cho nhiều mục đích nên được thiết kế với tính năng cho phép kiểm soát việc phối cảnh và thay đổi độ sâu trường ảnh lợi hại. Đó là 3 ống kính:

    [​IMG]
    1.Canon TS-E 50mm f/2.8L Macro

    [​IMG]
    2.Canon TS-E 90mm f/2.8L Macro

    [​IMG]
    3.Canon TS-E 135mm f/4L Macro

    Các ống kính được chế tạo với các yếu tố quang học được cải tiến, như thấu kính phi cầu đúc và thấu kính UD. Cả hai sẽ tạo ra chất lượng tối ưu cho các bức ảnh bằng việc cung cấp một độ phân giải cực cao cùng giảm thiểu độ méo tới mức tối thiểu.

    Đồng thời, Canon cũng đã giới thiệu hai lớp phủ chống phản xạ mới cho ống kính, với một lớp SubwaveLength Structure Coating (SWC) được trang phủ lên hai ống 50mm và 135mm, và một lớp phủ Air-Sphere (ASC) cho hai ống 50mm và 90mm. Công nghệ tránh phủ SWC loại mới giảm bóng mờ cực kỳ hiệu quả, trong khi ASC lại có khả năng giảm tán xạ ánh sáng khi đi vào ống kính để ảnh có sự trong trẻo hơn.


    Nguồn: https:/dienmaybinhminh.com/tin/canon-gioi-thieu-3-ong-kinh-macro-tiltshift-va-den-flash-macro-twin.html
    :
    Đang tải...
  2. baothanhy48

    baothanhy48 Member

    Bài viết:
    321
    Đã được thích:
    0
    chuyển nhà thành hưng hà nội Tôi 31 tuổi, chồng 32 tuổi, từ khi yêu và cưới đến nay đã 13 năm. Chúng tôi có với nhau hai mặt con, bé gái lớn 6 tuổi, bé nhỏ 3 tuổi. Chồng tôi là nhân viên kỹ thuật, anh hiền lành, không rượu chè, gái gú, lo cho gia đình nhưng lại là người thiếu sự bản lĩnh. Tôi theo anh về làm dâu nơi đất lạ, không người thân thích. Sống với anh, mọi thứ trong cuộc sống hôn nhân cái gì tôi cũng phải làm, nhiều khi stress cũng mình tôi chịu, anh không bao giờ chia sẻ giúp tôi. Tôi yêu anh, chấp nhận tất cả.

    Gần đây có người quan tâm, hỏi han làm tôi như trút được gánh nặng, có nơi trút bầu tâm sự tôi thật sự rất thích. Tôi nhắn tin, gọi điện mà quên mất mình đang có chồng. Chồng tôi phát hiện nhưng anh tha thứ, tôi cũng hứa sẽ chấm dứt chuyện đó. Vì chồng tôi hay ghen nên khi người đó xuất hiện, tôi sợ chồng gây sự này nọ nên gọi điện bảo người đó đi đi. Chồng tôi lại biết và nghĩ tôi vẫn còn liên lạc nên muốn ly hôn. Tôi rất yêu chồng, không muốn mất anh. Tôi phải làm sao để chồng hiểu và tha thứ, thực sự tôi không muốn mất gia đình này.
  3. baothanhy48

    baothanhy48 Member

    Bài viết:
    321
    Đã được thích:
    0
    chuyển nhà thành hưng - taxi tải thành hưng Ngày 12/4, Công an xã Phước Hưng (huyện Tuy Phước, Bình Định) tiếp tục mời 4 người liên quan vụ nhặt được vàng gồm: ông Lê Quang Thắng (50 tuổi, chủ nhà máy xay xát lúa gạo), bà Nguyễn Thị Thảo (43 tuổi), bà Bùi Thị Thu Hằng (31 tuổi, cùng ở thôn Quảng Nghiệp, xã Phước Hưng) và ông Nguyễn Văn Dũng (45 tuổi, ở thôn An Cửu, xã Phước Hưng) đến trụ sở UBND xã để làm thủ tục phân chia tài sản nhặt được theo quy định của pháp luật.
    [​IMG]
    Chính quyền xã Phước Hưng chia tiền cho 3 nhân công cùng nhặt được số vàng trong bao lúa.
    Số tài sản nhặt được bao gồm 1 chiếc cong bằng vàng (tương đương 10 chỉ vàng) và 18 chỉ vàng, tổng trị giá tương đương 97,6 triệu đồng.

    Buổi phân chia chỉ có ông Thắng, bà Hằng và bà Thảo đến dự. Riêng ông Dũng vẫn tiếp tục vắng mặt. Đặc biệt, ông Thắng tiếp tục bày tỏ không nhận số tiền được chia cho mình mà nhường cho 3 người còn lại.

    Theo ông Nhân, do ông Thắng xin không nhận nên bà Hằng, bà Thảo và ông Dũng, mỗi người nhận hơn 18,5 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Dũng vắng mặt nên số tiền được hưởng của ông Dũng tạm thời được chính quyền địa phương cất giữ.

    "Xã sẽ có thông báo gửi trực tiếp cho ông Dũng để thông tin lại kết quả chi trả hôm nay. Trường hợp ông Dũng không đồng ý theo cách chi trả này, ông Dũng có quyền khởi kiện ra tòa”, ông Nhân nhấn mạnh.

    Ông Nhân cũng cho biết, dù Công an xã đã mời ông Dũng 2 lần đến xã để phối hợp việc giải quyết, nhưng ông cố tình không đến. Việc này gây nhiều khó khăn đến việc xử lý và làm ảnh hưởng đến những cá nhân có liên quan.

    “Sau mỗi lần giải quyết, chúng tôi đều lập biên bản cụ thể, đúng theo quy định. Kết quả giải quyết này cũng được báo cáo cụ thể cho Chủ tịch UBND xã, UBND huyện và Công an huyện Tuy Phước”, ông Nhân nói.

    Điều đáng nói, sau khi nhận số tiền trên tay, cả bà Hằng và bà Thảo đều bày tỏ tâm tư sẽ gửi số tiền này này cho chùa để làm công quả.

    Bà Nguyễn Thị Thảo, chia sẻ: “Toàn bộ số tiền hôm nay tôi nhận được, tôi sẽ gửi hết vào chùa. Đây là lộc trời ban nên tôi muốn gửi để chùa chia sẻ điều may mắn này đến với những mảnh đời kém may mắn hơn mình”.

    Còn bà Hằng trải lòng: “Gia đình tôi rất khó khăn; 3 đứa con nhỏ đang tuổi ăn học. Do đó, tôi sẽ trích một phần số tiền này để lo cho các con, số còn lại làm công đức cho chùa nhờ cúng cầu siêu cho chủ nhân số vàng này”.

    Như Dân trí đã thông tin, ngày 2/1/2018, trong lúc đổ một bao lúa vào máy để xay xát có 4 người đã phát hiện trong bao lúa trên có một hộp nhựa màu vàng nhạt và trong đó có số vàng trên.

    Sau đó, vợ chồng ông Thắng đã nhờ các phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ nhân số vàng.

    Ngày 15/3/2018, hộp vàng này được bàn giao cho công an xã Phước Hưng niêm phong để tiếp tục thông báo tìm người mất. Sau hơn một năm, mặc dù cũng đã có nhiều người đến nhận mình là chủ của số vàng tuy nhiên tất cả những người này đều nói không chính xác đặc điểm, chi tiết số vàng trên nên không được nhận.
  4. baothanhy48

    baothanhy48 Member

    Bài viết:
    321
    Đã được thích:
    0
    chuyển nhà thành hưng - taxi tải thành hưng Ngày 12/4, Công an xã Phước Hưng (huyện Tuy Phước, Bình Định) tiếp tục mời 4 người liên quan vụ nhặt được vàng gồm: ông Lê Quang Thắng (50 tuổi, chủ nhà máy xay xát lúa gạo), bà Nguyễn Thị Thảo (43 tuổi), bà Bùi Thị Thu Hằng (31 tuổi, cùng ở thôn Quảng Nghiệp, xã Phước Hưng) và ông Nguyễn Văn Dũng (45 tuổi, ở thôn An Cửu, xã Phước Hưng) đến trụ sở UBND xã để làm thủ tục phân chia tài sản nhặt được theo quy định của pháp luật.
    [​IMG]
    Chính quyền xã Phước Hưng chia tiền cho 3 nhân công cùng nhặt được số vàng trong bao lúa.
    Số tài sản nhặt được bao gồm 1 chiếc cong bằng vàng (tương đương 10 chỉ vàng) và 18 chỉ vàng, tổng trị giá tương đương 97,6 triệu đồng.

    Buổi phân chia chỉ có ông Thắng, bà Hằng và bà Thảo đến dự. Riêng ông Dũng vẫn tiếp tục vắng mặt. Đặc biệt, ông Thắng tiếp tục bày tỏ không nhận số tiền được chia cho mình mà nhường cho 3 người còn lại.

    Theo ông Nhân, do ông Thắng xin không nhận nên bà Hằng, bà Thảo và ông Dũng, mỗi người nhận hơn 18,5 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Dũng vắng mặt nên số tiền được hưởng của ông Dũng tạm thời được chính quyền địa phương cất giữ.

    "Xã sẽ có thông báo gửi trực tiếp cho ông Dũng để thông tin lại kết quả chi trả hôm nay. Trường hợp ông Dũng không đồng ý theo cách chi trả này, ông Dũng có quyền khởi kiện ra tòa”, ông Nhân nhấn mạnh.

    Ông Nhân cũng cho biết, dù Công an xã đã mời ông Dũng 2 lần đến xã để phối hợp việc giải quyết, nhưng ông cố tình không đến. Việc này gây nhiều khó khăn đến việc xử lý và làm ảnh hưởng đến những cá nhân có liên quan.

    “Sau mỗi lần giải quyết, chúng tôi đều lập biên bản cụ thể, đúng theo quy định. Kết quả giải quyết này cũng được báo cáo cụ thể cho Chủ tịch UBND xã, UBND huyện và Công an huyện Tuy Phước”, ông Nhân nói.

    Điều đáng nói, sau khi nhận số tiền trên tay, cả bà Hằng và bà Thảo đều bày tỏ tâm tư sẽ gửi số tiền này này cho chùa để làm công quả.

    Bà Nguyễn Thị Thảo, chia sẻ: “Toàn bộ số tiền hôm nay tôi nhận được, tôi sẽ gửi hết vào chùa. Đây là lộc trời ban nên tôi muốn gửi để chùa chia sẻ điều may mắn này đến với những mảnh đời kém may mắn hơn mình”.

    Còn bà Hằng trải lòng: “Gia đình tôi rất khó khăn; 3 đứa con nhỏ đang tuổi ăn học. Do đó, tôi sẽ trích một phần số tiền này để lo cho các con, số còn lại làm công đức cho chùa nhờ cúng cầu siêu cho chủ nhân số vàng này”.

    Như Dân trí đã thông tin, ngày 2/1/2018, trong lúc đổ một bao lúa vào máy để xay xát có 4 người đã phát hiện trong bao lúa trên có một hộp nhựa màu vàng nhạt và trong đó có số vàng trên.

    Sau đó, vợ chồng ông Thắng đã nhờ các phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ nhân số vàng.

    Ngày 15/3/2018, hộp vàng này được bàn giao cho công an xã Phước Hưng niêm phong để tiếp tục thông báo tìm người mất. Sau hơn một năm, mặc dù cũng đã có nhiều người đến nhận mình là chủ của số vàng tuy nhiên tất cả những người này đều nói không chính xác đặc điểm, chi tiết số vàng trên nên không được nhận.
  5. baothanhy48

    baothanhy48 Member

    Bài viết:
    321
    Đã được thích:
    0
    chuyển nhà thành hưng TAND Hà Nội vừa tuyên phạt Kiều Đức Ấm (cựu chủ tịch HĐQT quỹ tín dụng Đại Đồng, Thạch Thất) án 16 năm tù về tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

    Theo bản án, năm 2016 Ấm khi làm việc tại quỹ tín dụng Đại Đồng đã quản lý một bộ chìa khóa dự phòng của kho tiền nên "rút ruột" gần 1,4 tỷ đồng. Số tiền này Ấm cho người quen vay, nhưng khi họ trả tiền, ông ta lại mang gán nợ cá nhân hoặc tiêu hết.

    Quá trình điều tra xác định, từ năm 2015 đến 2016, Ấm còn nhờ 7 người thân, quen đứng tên làm hồ sơ vay vốn tại Quỹ tín dụng bằng hình thức tín chấp không đúng với quy chế, tổng cộng hơn một tỷ đồng. Ấm ký duyệt các hồ sơ cho vay tín chấp này và chỉ đạo cấp dưới giải ngân.

    Những người đứng tên vay đưa lại toàn bộ số tiền được giải ngân cho Ấm và thỏa thuận ông ta phải có trách nhiệm trả tiền gốc, lãi các khoản vay. Toàn bộ số tiền này Ấm sử dụng riêng và không có khả năng trả.

    7 người đứng tên vay tiền cho Ấm đều khai do tin tưởng và nể nang nên làm giúp. Họ hiện đều phải bỏ tiền túi ra trả cho quỹ tín dụng. Tại phiên tòa mở đầu tháng 4, Ấm bị phạt 16 năm tù, phải bồi thường 1,2 tỷ đồng cho những người trên.

    Luật sư Nguyễn Văn Hùng (Hà Nội) cho biết khi một người tự nguyện ký tên vào hợp đồng vay tiền giúp người khác mà người đó có đủ năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội thì giao dịch dân sự đó có hiệu lực. Khi đến hạn trả tiền, người ký hợp đồng có nghĩa vụ trả nợ cho bên vay theo quy định tại khoản 1 điều 466 Bộ luật dân sự 2015.

    Hợp đồng tín dụng thường đi kèm với nhiều nghĩa vụ và khoản phí phạt rất cao khi không thanh toán đúng hạn. Để không gặp phải những rủi do khi đứng tên ký vay tiền giúp người khác hoặc bảo lãnh cho người khác vay tiền, bạn cần tỉnh táo tránh để tình cảm và lời nói bên ngoài chi phối. Nếu thấy có vấn đề, bạn phải kiên quyết từ chối dù là họ hàng, người thân.

    Trường hợp đứng tên ký vay tiền giúp người khác hoặc bảo lãnh do bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép, bạn có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân sự đó vô hiệu. Nếu có dấu hiệu tội phạm, bạn có thể tố giác tội phạm với cơ quan điều tra có thẩm quyền xem xét giải quyết. taxi tải thành hưng

Chia sẻ trang này